browser-use
Python · MIT
browser-use 提供浏览器自动化 Agent 能力，让 LLM 可以理解页面并执行复杂网页操作。
browseragentautomationpython
查看项目 →
概览
Browser-Use vs Skyvern：DOM 选择器 vs 视觉 LLM 浏览器 Agent 对比
对比 Browser-Use（DOM 路线）与 Skyvern（视觉路线）两大浏览器 Agent 框架的技术路线、性能、成功率与适用场景。
对比项目
Skyvern
Python · AGPL-3.0
Skyvern 是面向浏览器任务自动化的 Agent 平台，通过页面理解与操作规划完成复杂网页流程，适合表单处理、后台操作与可重复 Web 自动化场景。
browserautomationwebpython
查看项目 →
功能对比
| 适合场景 | browser-use | Skyvern |
|---|---|---|
| 技术路线 | DOM 优先：基于 accessibility tree，让 LLM 输出 CSS/XPath 选择器，速度快成本低 | 视觉优先：基于截图让 LLM 输出坐标与操作，无需解析 DOM，能处理任何渲染的页面 |
| 速度与成本 | 单任务 10-30 秒，单次成本 $0.01-0.05（gpt-4o + accessibility tree） | 单任务 30-120 秒，单次成本 $0.10-0.30（gpt-4o vision + 多次截图） |
| 反爬与稳定性 | 适合现代 SPA，对反爬严格的站点（Cloudflare、Akamai）需要额外配置 | 纯视觉路线对反爬更鲁棒，但成本高，老旧系统无需 API 也能自动化 |
| 最适合场景 | 企业内部工具、研发自用 SaaS 集成、SPA 自动化、数据批量采集 | 政府/金融老旧系统、CAPTCHA 严格站点、无 API 暴露的内部 Web 应用 |
GitHub 数据
| Metric | browser-use | Skyvern |
|---|---|---|
| Stars | 105.8k | 22.5k |
| Forks | 11.6k | 2.1k |
| 语言 | Python | Python |
| 许可证 | MIT | AGPL-3.0 |
| 最近提交 | 2026年7月20日 | 2026年7月21日 |
应该选择哪一个？
建议根据你的主要工作流、技术栈语言和集成需求来选择。用于生产前，请进一步查看项目文档、社区活跃度和最近的 GitHub 维护情况。