2026年7月13日 AgentList Team
GraphRAG vs LightRAG:图增强 RAG 的两种工程路线深度对比
系统对比 Microsoft GraphRAG(社区检测 + 全局摘要) 与 HKUDS LightRAG(双层图 + 增量更新)两大图增强 RAG 框架的索引构建、检索范式、成本结构、查询质量与适用场景,给出按数据规模、查询类型、运维预算的选型决策树。
GraphRAGLightRAGRAG知识图谱向量检索
系统对比 Microsoft GraphRAG(社区检测 + 全局摘要) 与 HKUDS LightRAG(双层图 + 增量更新)两大图增强 RAG 框架的索引构建、检索范式、成本结构、查询质量与适用场景,给出按数据规模、查询类型、运维预算的选型决策树。
从工程实战角度系统讲解 RAG 两阶段检索:Reranker 模型选型、Hybrid Search 融合策略、Qdrant sparse+dense 落地、离线评估集设计,让生产级 RAG 召回率从 60% 提升到 90%。
传统向量 RAG 只能找到"相似的块"。GraphRAG 提取实体关系构建知识图谱,让 Agent 理解"谁、在哪、什么时候、和什么有关"。对比 Microsoft GraphRAG 和 LightRAG 两条技术路线。
大多数 RAG 管线在检索环节就失败了——根因是 chunking 策略。本文从五种分块方法、混合搜索、Reranking 到完整生产管线,给出可落地的决策框架。
面向生产场景,总结使用 Qdrant 构建 RAG 检索层时的索引、过滤、重排与评估策略。